Skip to content

Licht

Licht

Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on linkedin
Share on pinterest

Trending

Albert Camus

The evil that is inn the world almost always comes of ignorance, and good intentions may do as much harm as malevolence if they lack understanding.”

gerelateerd

Tell a Friend

Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on linkedin
Share on pinterest

Massa Media

Massa Media

Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on linkedin
Share on pinterest

If you’re not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed and loving the people who are doing the oppressing."

-Malcolm x

Dump map

Journalism’s New Propaganda Tool: Using “Confirmed” to Mean its Opposite

Outlets claiming to have “confirmed” Jeffrey Goldberg’s story about Trump’s troops comments are again abusing that vital term.

ONE OF THE MOST HUMILIATING journalism debacles of the Trump era played out on December 8, 2017, first on CNN and then on MSNBC. The spectacle kicked off on that Friday morning at 11:00 a.m. when CNN, deploying its most melodramatic music and graphics designed to convey that a real bombshell was about to be dropped, announced that anonymous sources had provided the network with a smoking gun proving the Trump/Russia conspiracy once and for all: during the 2016 campaign, Donald Trump, Jr. had received a September 4 email with a secret encryption key that gave him advanced access to WikiLeaks’ servers containing the DNC emails which the group would subsequently release to the public ten days later. Cable news and online media spontaneously combusted, as is their wont, in shock, hysteria and awe over this proof that WikiLeaks and Trump were in cahoots.

CNN has ensured that no videos of the festivities are available on YouTube for anyone to watch. That’s because the claim was completely false in its most crucial respect. CNN misreported the date of the smoking gun email Trump, Jr. received: rather than being sent to him on September 4 — ten days prior to WikiLeaks’ public release, thus enabling secret access — the email was merely sent by a random member of the public after the public release by WikiLeaks (September 14), encouraging Trump, Jr. to look at those now-public emails.

Though the original false report cannot be viewed any longer (except in small snippets from other networks, principally Fox, discussing CNN’s debacle), one can view the cringe-inducing video of CNN’s Senior Congressional Correspondent Manu Raju explaining, after the Washington Post debunked the story, that “we are actually correcting” the reporting, doing his best to downplay what a massive blunder this was (though the whole thing is fantastic, my favorite line is when Raju says, with no small amount of understatement: “this appears to change the understanding of this story,” followed by: “perhaps the initial understanding of what this email was, perhaps is not as significant based on what we know now”: perhaps):

The CNN page which originally published the blockbuster story contains this rather significant correction at the top:

Washington (CNN) Correction: This story has been corrected to say the date of the email was September 14, 2016, not September 4, 2016. The story also changed the headline and removed a tweet from Donald Trump Jr., who posted a message about WikiLeaks on September 4, 2016.

So mistakes happen in journalism, even huge and embarrassing ones. Other than some petty schadenfreude, why is this worth remembering? The reason is that that sorry episode reflects a now-common but highly corrosive tactic of journalistic deceit.

Very shortly after CNN unveiled its false story, MSNBC’s intelligence community spokesman Ken Dilanian went on air and breathlessly announced that he had obtained independent confirmation that the CNN story was true. In a video segment I cannot recommend highly enough, Dilanian was introduced by an incredibly excited Hallie Jackson — who urged Dilanian to “tell us what we’ve just now learned,” adding: “I know you and some of our colleagues have confirmed some of this information: what’s up?” Dilanian then proceeded to explain what he had learned:

That’s right, Hallie. Two sources with direct knowledge of this are telling us that Congressional investigators have obtained an email from a man named “Mike Erickson” — obviously they don’t know if that’s his real name — offering Donald Trump and his son Donald Trump, Jr. access to WikiLeaks documents… It goes to the heart of the collusion question….. One of the big questions is: did [Trump Jr.] call the FBI?

MSNBC, December 8, 2017

How could that happen? How could MSNBC purport to confirm a false story from CNN? Shortly after, CBS News also purported to have “confirmed” the same false story: that Trump, Jr. received advanced access to the WikiLeaks documents. It’s one thing for a news outlet to make a mistake in reporting by, for instance, mis-reporting the date of an email and thus getting the story completely wrong. But how is it possible that multiple other outlets could “confirm” the same false report?

It’s possible because news outlets have completely distorted the term “confirmation” beyond all recognition. Indeed, they now use it to mean the exact opposite of what it actually means, thereby draping themselves in journalistic glory they have not earned and, worse, deceiving the public into believing that an unproven assertion has, in fact, been proven. With this disinformation method, they are doing the exact opposite of what journalism, at its core, is supposed to do: separate fact from speculation.

CNN ultimately blamed its anonymous sources for this error, but refused to out them by insisting that it was a somehow a good faith mistake rather than deliberate disinformation (how did multiple “good faith” sources all “accidentally misread” an email date in the same way? CNN, in the spirit of news outlets refusing to provide the accountability and transparency for themselves that they demand from others, refuses to this very day to address that question).

But what is clear is that the “confirmation” which both MSNBC and CBS claimed it had obtained for the story was anything but: all that happened was that the same sources which anonymously whispered these unverified, false claims to CNN then went and repeated the same unverified, false claims to other outlets, which then claimed that they “independently confirmed” the story even though they had done nothing of the sort.

IT SEEMS THE SAME MISLEADING TACTIC is now driving the supremely dumb but all-consuming news cycle centered on whether President Trump, as first reported by the Atlantic’s editor-in-chief Jeffrey Goldberg, made disparaging comments about The Troops. Goldberg claims that “four people with firsthand knowledge of the discussion that day” — whom the magazine refuses to name because they fear “angry tweets” — told him that Trump made these comments. Trump, as well as former aides who were present that day (including Sarah Huckabee Sanders and John Bolton), deny that the report is accurate.

So we have anonymous sources making claims on one side, and Trump and former aides (including Bolton, now a harsh Trump critic) insisting that the story is inaccurate. Beyond deciding whether or not to believe Goldberg’s story based on what best advances one’s political interests, how can one resolve the factual dispute? If other media outlets could confirm the original claims from Goldberg, that would obviously be a significant advancement of the story.

Other media outlets — including Associated Press and Fox News — now claim that they did exactly that: “confirmed” the Atlantic story. But if one looks at what they actually did, at what this “confirmation” consists of, it is the opposite of what that word would mean, or should mean, in any minimally responsible sense. AP, for instance, merely claims that “a senior Defense Department official with firsthand knowledge of events and a senior U.S. Marine Corps officer who was told about Trump’s comments confirmed some of the remarks to The Associated Press,” while Fox merely said “a former senior Trump administration official who was in France traveling with the president in November 2018 did confirm other details surrounding that trip.”

In other words, all that likely happened is that the same sources who claimed to Jeffrey Goldberg, with no evidence, that Trump said this went to other outlets and repeated the same claims — the same tactic that enabled MSNBC and CBS to claim they had “confirmed” the fundamentally false CNN story about Trump Jr. receiving advanced access to the WikiLeaks archive. Or perhaps it was different sources aligned with those original sources and sharing their agenda who repeated these claims. Given that none of the sources making these claims have the courage to identify themselves, due to their fear of mean tweets, it is impossible to know.

But whatever happened, neither AP nor Fox obtained anything resembling “confirmation.” They just heard the same assertions that Goldberg heard, likely from the same circles if not the same people, and are now abusing the term “confirmation” to mean “unproven assertions” or “unverifiable claims” (indeed, Fox now says that “two sources who were on the trip in question with Trump refuted the main thesis of The Atlantic’s reporting”).

It should go without saying that none of this means that Trump did not utter these remarks or ones similar to them. He has made public statements in the past that are at least in the same universe as the ones reported by the Atlantic, and it is quite believable that he would have said something like this (though the absolute last person who should be trusted with anything, particularly interpreting claims from anonymous sources, is Jeffrey Goldberg, who has risen to one of the most important perches in journalism despite (or, more accurately because of) one of the most disgraceful and damaging records of spreading disinformation in service of the Pentagon and intelligence community’s agenda).

But journalism is not supposed to be grounded in whether something is “believable” or “seems like it could be true.” Its core purpose, the only thing that really makes it matter or have worth, is reporting what is true, or at least what evidence reveals. And that function is completely subverted when news outlets claim that they “confirmed” a previous report when they did nothing more than just talked to the same people who anonymously whispered the same things to them as were whispered to the original outlet.

Quite aside from this specific story about whether Trump loves The Troops, conflating the crucial journalistic concept of “confirmation” with “hearing the same idle gossip” or “unproven assertions” is a huge disservice. It is an instrument of propaganda, not reporting. And its use has repeatedly deceived rather than informed the public. Anyone who doubts that should review how it is that MSNBC and CBS both claimed to have “confirmed” a CNN report which turned out to be ludicrously and laughably false. Clearly, the term “confirmation” has lost its meaning in journalism.

Youtube

1
Martin Bosma (PVV) sloopt de NPO in 11 minuten en 37 seconden
Martin Bosma (PVV) sloopt de NPO in 11 minuten en 37 seconden
11:37
2
Why Google Is Being Sued by the Justice Department | WSJ
Why Google Is Being Sued by the Justice Department | WSJ
06:16
3
Hypocrisy! Putin Well-Aware That Russian Media Censored and Harassed By NATO Countries!
Hypocrisy! Putin Well-Aware That Russian Media Censored and Harassed By NATO Countries!
04:30
4
WAT IS MK ULTRA?  alles over Mind control, hersenspoelen en het Ego
WAT IS MK ULTRA? alles over Mind control, hersenspoelen en het Ego
53:35
5
Republican Senator GRILLS Zuckerberg on Facebook, Google, and Twitter collaboration
Republican Senator GRILLS Zuckerberg on Facebook, Google, and Twitter collaboration
11:03
6
Prince Charles is now selling his 'eco-fascist fantasy of the Great Reset'
Prince Charles is now selling his 'eco-fascist fantasy of the Great Reset'
04:15
7
Bosma(PVV) v Minister Slob; 'De linksheid van de NPO is een groot probleem!' | Politiek
Bosma(PVV) v Minister Slob; 'De linksheid van de NPO is een groot probleem!' | Politiek
11:06
8
The End of Facebook is On The Horizon as 48 States Rise Up Against Zuckerberg
The End of Facebook is On The Horizon as 48 States Rise Up Against Zuckerberg
04:24
9
US vs Google | Justice Department Files Antitrust Lawsuit
US vs Google | Justice Department Files Antitrust Lawsuit
09:56
10
Google's MOST HIDDEN SECRETS | [not allowed to the public!]
Google's MOST HIDDEN SECRETS | [not allowed to the public!]
06:40
11
Capitalism And Monopolies: How Five Companies Control All US Media
Capitalism And Monopolies: How Five Companies Control All US Media
10:03
12
Big Tech's Antitrust Hearing: The most important questions
Big Tech's Antitrust Hearing: The most important questions
19:14
13
Anonymous - This will Change How You See Everything... (2018-2019)
Anonymous - This will Change How You See Everything... (2018-2019)
10:46
14
Killing The Mockingbird JOE M
Killing The Mockingbird JOE M
04:48
15
President Kennedy's Address to the American Society of Newspaper Editors, 4/20/61 (TNC:197)
President Kennedy's Address to the American Society of Newspaper Editors, 4/20/61 (TNC:197)
14:38
16
DISHONEST MEDIA - Kayleigh Mcenany, Tucker Carlson, Project Veritas
DISHONEST MEDIA - Kayleigh Mcenany, Tucker Carlson, Project Veritas
09:15
17
CANDACE OWENS SUES FACT CHECKERS : MASSIVE LAWSUIT
CANDACE OWENS SUES FACT CHECKERS : MASSIVE LAWSUIT
08:35
18
The Multilevel Marketing Cults: Lies, Pyramid Schemes, and the Pursuit of Financial Freedom.
The Multilevel Marketing Cults: Lies, Pyramid Schemes, and the Pursuit of Financial Freedom.
29:41
19
Social Media is Destroying Us - Joe Rogan & Elon Musk
Social Media is Destroying Us - Joe Rogan & Elon Musk
07:48
20
TRUMP TIRED OF BIASED MEDIA! - Media Bias - Trump - Biden - Newsmax
TRUMP TIRED OF BIASED MEDIA! - Media Bias - Trump - Biden - Newsmax
09:12

Artikelen

Documentaires

gerelateerd

Tell a Friend

Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on linkedin
Share on pinterest

Qanon

Qanon

Share on twitter
Share on facebook
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on whatsapp

Wat doe je als de politieke top door en door corrupt is? Wanneer het systeem zo gemaakt is dat het de criminele leiders beschermt? De legertop en de White Hats ontwikkelden een plan. Het Plan. In plaats van een militaire coup, koos men ervoor om het Plan door hun nieuwe politieke leider uit te laten voeren. De groep erachter noemde zich America First. Het publiek wordt geïnformeerd via Q-anon: “Vertrouw het plan.”

Criminele politieke kliek

Amerika werd de afgelopen decennia geregeerd door het Bush-Clinton misdaadsyndicaat. Deze uiterst criminele kliek was betrokken bij internationale drugs- en mensenhandel. Tegenstanders werden uit de weg geruimd. De groep is dan ook nauw verweven met de georganiseerde misdaad, terroristische organisaties en criminele bendes zoals MS13. Ook Obama behoort tot deze politieke kliek en schijnt bovendien banden te hebben met het Moslim Brotherhood.

Om de drugs- en mensenhandel veilig te stellen werden oorlogen ontketend of orkanen gecreëerd als onderdeel van hun weeroorlogen. Financieel analist Jim Willie, met White Hats-connecties binnen het Pentagon: “Alles wat we in het nieuws over oorlogen te horen krijgen is gebaseerd op leugens. Neem bijvoorbeeld de oorlog in Afghanistan. Deze had niks met terrorisme te maken, maar alles met de drugshandel. 85% van alle heroïne komt uit Afghanistan.” Volgens Jim Willie heb je volledige bataljons Amerikaanse militairen die de papavervelden in Afghanistan bewaken.

Biljoenen opbrengst uit drugshandel

De opbrengst gaat naar het Bush-Clinton misdaadsyndicaat; deze organisatie heet officieel Stichting voor Voormalige Presidenten Fonds. De netto-opbrengst is 7 biljoen dollar. Het Bush-Clinton-misdaadsyndicaat bestaat uit een paar honderd mensen. Met de opbrengsten kopen ze in talloze landen de nationale banken op. Ook de NAVO is betrokken bij deze internationale drugshandel, aldus Jim Willie.

De presidentsverkiezingen van Jeb Bush zijn gefinancierd door de drugshandel vanuit Saoedi Arabië. De Russen hebben hier destijds een stokje voor gestoken, waardoor Jeb Bush zich moest terugtrekken als presidentskandidaat. Het is opmerkelijk dat die vorm van Russische collusie nooit het mainstream nieuws heeft gehaald. Maar de mainstream media is in handen van de Cabal. CNN wordt gekscherend het Criminele Clinton Netwerk genoemd. De Clintons werken voor de Bush-groep.

De video is net voor publicatie verwijderd. Vaak is het veelzeggend als Youtube video’s weert. Aanvankelijk kreeg Jim Willie weinig tegenwerking in zijn economische beschouwingen van de financiële wereld, maar sinds hij met het verhaal over de America First Movement naar buiten kwam, werd hij bedreigd.

 

Wie zijn de Cabal, de White Hats en Q-anon?

Cabal: Geheime criminele politieke kliek. Deze internationale criminele elite zweert samen tegen de mensheid.

Black Hats: Mensen op invloedrijke posities, werkzaam bij overheidsdiensten of andere organisatie en betrokken bij geheime zwarte budget projecten, die niet in de officiële boeken vermeld staan. Ze zijn onderdeel van de Deep State, werken voor de Cabal en verkrijgen hun fondsen deels uit mensenhandel, orgaanhandel, drugshandel en wapenverkoop.

White Hats: Mensen op invloedrijke posities, werkzaam bij overheidsdiensten of andere organisatie en betrokken bij geheime (deel)projecten, met als doel om de Cabal te verwijderen, te ontmaskeren en te berechten.

Q / Q-anon: Anonieme bron met Q-clearance die ‘broodkruimels’ lekt over de geheime operaties die de internationale alliantie heeft uitgevoerd of gaat uitvoeren. De datadump wordt gedeeld via chatboards zoals: 4chan, 8chan en Reddit. Q heeft direct toegang tot (informatie van) president Trump.

Het Plan: Massa-arrestatieplan opgesteld door de Amerikaanse legertop en White Hats. Doel is om de Cabal te verwijderen, te ontmaskeren en te berechten en de grondwet te herstellen. Men werkt inmiddels samen met talloze nationale en internationale groepen als ook buitenaardse groeperingen.

> Voor meer info lees: Deze termen moet je kennen, om te begrijpen wat er in de wereld gaande is.

 

Eliminatie van Amerikaanse generaals

De Clinton Foundation zamelde geld in, in ruil voor illegale wapenhandel. Het zogenaamde ‘pay for play’. Toen de White Hats binnen het Pentagon daar in 1995 achterkwamen begonnen ze een afzettingsprocedure tegen Bill Clinton. De aanklacht was hoogverraad, vanwege de verkoop van wapens aan de vijand. Volgens Jim Willie was Bush sr. betrokken bij de politieke moord op zeven Amerikaanse generaals, als vergelding op deze gestarte afzettingsprocedure.

America First beweging

De White Hats binnen het Pentagon begonnen toen een tegenbeweging, om het Bush-Clinton misdaadsyndicaat aan te pakken. Deze beweging werd America First genoemd. Toen men uiteindelijk afzag van een militaire coup, heeft de America First Beweging hun zinnen gezet op Donald Trump, die het politieke klimaat zou scheppen, waarin het militaire plan om de criminele top aan te pakken, uitgevoerd kon worden. Is het je wel eens opgevallen hoe vaak Trump de term “America First” gebruikt in zijn aanvaardingsrede?

Huidige embleem van de America First Movement

Speldje van America First Movement tijdens WWII

Jim Willie: “Dat was meer dan opzettelijk. Trump zei daarmee indirect dat de White Hats binnen het Pentagon de controle over de Amerikaanse regering zouden herpakken en weer op de grondwet zouden baseren. Trump is hun held. Dat verklaart ook waarom er vier generaals in zijn kabinet zitten.”

De term America First stamt uit de Tweede Wereldoorlog. Het America First Committee (AFC) was in 1940 de belangrijkste pressiegroep, om druk uit te oefenen dat Amerika zich niet in de Tweede Wereldoorlog zou mengen. Het was een van de grootste anti-oorlogsorganisaties in de Amerikaanse geschiedenis. Deze historische context is van belang, om de aanleiding en het ontstaan van de huidige America First tegenbeweging te kunnen begrijpen. Deze gaat meer dan een halve eeuw terug.

Nazi’s infiltreren Amerikaanse Deep State

Het Bush-Clinton misdaadsyndicaat begint in feite bij Prescott Bush, de grootvader van George W. Bush. Hij was lid van het geheime genootschap Skull and Bones, bankier en politicus. Hij was grootaandeelhouder van een corporatie die de Duitse Nazi’s in het zadel hielpen. Volgens Jim Willie waren de Wallstreet bankiers de financierders van Nazi Duitsland: “Hoogverraad is geen nieuw begrip in de Amerikaanse overheid.” Na de Tweede Wereldoorlog werd de Nazi-top met Project Paperclip naar Noord- en Zuid-Amerika gesmokkeld.

Ook Hitler, die volgens de officiële lezing in een Duitse bunker gestorven is, vluchtte in werkelijkheid naar Argentinië. Volgens Jim Willie weet de helft van de volwassen Argentijnen dat hij de rest van zijn leven in Bariloch Argentinië heeft doorgebracht. Hij vierde zijn verjaardag vaak in Hawaï, aldus Jim Willie. De FBI was op de hoogte van deze ‘geruchten’, blijkt uit de inmiddels vrijgegeven geheime documenten omtrent Hitler’s naoorlogse jaren.

In de Verenigde Staten vond na de Tweede Wereldoorlog in feite een militaire coup plaats door de Nazi’s, die er hun Vierde Rijk vestigden. Het plan om in te grijpen en deze internationale criminele kliek op te pakken en te berechten, speelt dan ook vanaf de naoorlogse jaren. Vooral het hoogverraad tijdens de Korea-oorlog was aanleiding voor het plannen van een militaire contra-coup. Het oorspronkelijke Plan stamt uit de jaren ’50, zoals in dit artikel te lezen is.

 

Trump werd gevraagd door de militairen

Een militaire coup kreeg echter te weinig steun vanwege de enorme implicaties. Vandaar dat men een plan uitwerkte om de macht via de politieke weg terug te claimen. Na John F. Kennedy (en wellicht Ronald Reagan) is Donald Trump dé president die het Plan ten uitvoer moet brengen.

Eerdere pogingen om het Plan uit te voeren mislukten. Tijdens het Bill Clinton-, George W. Bush- en Barack Obama-tijdperk zijn er honderden generaals ontslagen. Deze generaals werden onder druk gezet. Men kon kiezen: ben je trouw aan de drugsbaronnen of aan de Amerikaanse grondwet? Wanneer de generaals aangaven trouw aan de grondwet te zijn, werden ze ontslagen. Deze honderden ontslagen generaals gingen echter niet met pensioen. Ze werkten aan het Plan.

Trump is door de militairen en White Hats gevraagd om presidentskandidaat te worden. Hij speelde daarbij een dubbelspel. Hij zou de gedoodverfde verliezer zijn en een geloofwaardige tegenkandidaat van Hillary Clinton, de gedoodverfde winnaar. Maar samen met de militairen bereidde hij zich voor op een politieke overwinning. Op die manier kon het Plan doorgevoerd worden. Niet door middel van een échte militaire coup, maar binnen de regels van de grondwet.

In bovenstaand filmpje is te zien dat de stelling dat Donald Trump de president van Amerika zou worden, destijds op de lachspieren werkte van de gecontroleerde media. Toen op de verkiezingsavond bleek dat dit inderdaad het geval was, reageerde de mediamensen onthutst, want dát stond niet in hun script. Wat het Clintonkamp toen nog niet wist, was dat de White Hats hun geprepareerde stemcomputers op het laatste moment vervangen hebben, zodat het volk kon beslissen wie er president moest worden.

> Lees ook deel 2: De storm en Q: “Vertrouw het plan.”

<iframe width=”560″ height=”315″ src=”https://www.youtube.com/embed/5vYqqH3-xFY” frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture” allowfullscreen></iframe>

 

 

 

 

Deel deze map;

Share on twitter
Share on facebook
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on whatsapp

Meer red-pills

Over ons

Voor een onafhankelijke staat die hun burgers dient & beschermt, hun buren respecteert en de verschillen omarmt die elk individu uniek maken.

© Copyright 2020. All Right Reserved, by Dutchpatriots   

© Copyright 2020. All Right Reserved, by Dutchpatriots